O vragend betogen

>>
>> De vraag die niet op antwoord wacht.
>> Zijn wij niet allen retorici ?
>> Wat is retoriek anders dan zo lang mogelijk onweersproken aan het woord blijven ?
>> Volgens het motto, wie aan de bal blijft beheerst het spel, dat lijkt de overtuiging tenminste.
>> De praktijk leert echter dat men heel de wedstrijd in balbezit kan zijn en in de laatste minuut
>> door één dodelijk argument kan verliezen, het punt is gemaakt. Tegen de verhoudingen in ? >> Niets mee te maken, terecht verloren.
>>
>> Mooie woorden zijn niet waar, ware woorden zijn niet mooi, aldus Lau-tse die geen woord wilde vuilmaken aan de werkelijkheid, tot een grenswachter hem aanzette tot notatie,
>> zo ontstond de Tao Te Tjing. Daarna mocht hij passeren en rustig sterven in de bergen. >> Wat Bach is voor de muziek is Lau-tse voor de ontologie.
>> Ongeëvenaard, de oude chinees blijft aan het woord ook als hij zwijgt,
>> hij laat je in verbijstering achter. Euforisch schop je iedere bal in eigen doel. >>
>> De retorische vraag suggereert tegenspraak,
>> maar werkt alleen in het belang van het geponeerde betoog. >> In zo’n betoog is ook de logica in loondienst van de spreker, >> ze doet alles was als bewijs kan dienen.
>> Er wordt wel gezegd dat logica een hoer is die het met alle meningen doet, >> dit zult u mij niet horen zeggen.
>> Dit laatste is ook weer zo’n retorische truc, iets zeggen zonder het te zeggen. >> De spreker stuurt rechtstreeks aan op de gewenste eindconclusie. >> Hij brengt het zo alsof de luisteraar het helemaal zelf heeft beredeneerd >> en niet anders kan concluderen.
>> De slechte luisteraar wordt er slinks in geluisd, verblind door moddertaal.
>> Een goede verstaander echter wacht rustig af, tot de modder in het water is bezonken. >> Wetend dat taal zelf niets is, maar alleen kan verwijzen naar…. >>
>> Geloof dus geen woord van wat ik zeg.
>> ( dat is er weer één ) dit werkt als brevet van betrouwbaarheid. >> Een spreker die dit zegt is door en door integer.
>> Dit kan natuurlijk ook echt zo zijn.
>> Maar het is geen enkele garantie dat hij niet oprecht de grootste onzin beweert. >>
>> Is welsprekendheid niet eigenlijk het vermogen van de luisteraar om de essentie van een betoog >> te vatten, ondanks het onvermogen van spreker om zich helder uit te drukken ? >>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> Verstuurd vanaf mijn iPad

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *