Als woordvoerder van ‘Openbaar Geheim’ is mij gevraagd het volgende bericht naar buiten te brengen: Bor van Geenen is verdwenen.
Zo simpel kan het zijn, met deze kanttekening dat het meest simpele ook het meestal het meest mysterieuze is.
Bor had geen huis, geen signalement, geen persoonlijke bezittingen, alleen een mobieltje als laptop. Een en ander maakt opsporing lastig.
Het probleem bij vermissing is natuurlijk: wanneer is er sprake van langdurige verdwijning. In het onderhavige geval is het erg makkelijk omdat Bor altijd voor
half acht ‘smorgens zijn bijdrage verstuurde, rond half twaalf wisten wij dus dat het definitief ‘einde verhaal’ was.
Er zullen dus voorlopig geen bijdragen op Openbaar Geheim verschijnen in de geest van Bor. De redactie zoekt nog naar een waardige en vaardige vervanger, geesten kunnen zich ook aanmelden. Voor zolang er nog geen vervanger gevonden is zullen oudere berichten als nieuwe verschijnen. Zoals Bor vaak zei: ‘Het geschenk van een zwak geheugen is dat alles eeuwig vers en nieuw is!’

Er doen zich rond zijn verdwijning allerlei geruchten en speculaties de ronde waarvan wij er geen enkele kunnen bevestigen, van Geenen zou;
– op vacantie zijn, zonder enige aankondiging?
– zijn mobiel in het toilet hebben laten vallen en
doorgetrokken?
– preventief in hechtenis te zijn genomen, voor nog nog niet
gepleegde feiten?
– nooit hebben bestaan…maar wel sporen hebben nagelaten als
openbaar geheim?
– het land zijn uitgezet als personage non grata.
– dit stukje gefingeerd hebben geschreven om zich weer van een
andere identiteit te bedienen?

Bor zelf zou waarschijnlijk zeggen; dat het er helemaal niets toe doet.
Wat evident is kan niet worden ontkend, laat staan datgene dat die ontkenning pleegt. Wat er niet is heeft geen bewijs nodig, het is overal niet.
Wat is er simpeler dan er opeens niet meer te zijn?
Wat is er simpeler dan eenvoud, geenvoud?
Aanwezige afwezigheid.